آيا پاسخهای بيت العدل، قانعکننده است؟! (بخش سوم)
آيا پاسخهای بيت العدل، قانعکننده است؟!
(بخش سوم)
مقدمه:
عهد و ميثاق در مقالات پیشین خود، به بررسی دو پرسش اساسی پيشروی بيتالعدل و نقد و بررسی پاسخهای ارائه شده توسط بيتالعدل پرداخت، در اين قسمت نيز به يكی ديگر از پرسشهای مطرحشده از سوی احبّاء و توضيحاتی در مورد آن میپردازیم. اميد است حاصل اين پرسش و پاسخ و توضيحات مطرح شده، مورد استفادهی متحرّيان حقيقت قرار گيرد.
پرسش سوم:
بيت العدل در پاسخ به اين پرسش كه:
«در غياب ولیّ امرالله و با عدم حضور مقام تبيين در جلسات بيت العدل، طرز عمل بيتالعدل در جریان وضع قوانين چگونه است؟ آيا بيتالعدل اعظم در معرض اين خطر قرار ندارد كه از حیطهی صحيح قانونگذاری منحرفشده و در ورطهی خطا و اشتباه بيفتد؟
پاسخ بیتالعدل[1]:
اینگونه توضيح میدهد كه:
«اولاً تصوّر نشود كه بيت العدل به فكر و رأی خود عمل مینماید. استغفرالله، بيت العدل به الهام و تأیيد روحالقدس، قرار و احكام جاری مینمايد و آنچه قرار دهد بر كل فرض و واجب است. در ثانی، بيت العدل كه خود به دريافت هدايات الاهی اطمينان دادهشده است، بهخوبی از نبود حضرت ولیّ امرالله آگاهی داشته و در تمامی امور مربوط به تشريع، فقط در حوزهی اختيار خود عمل مینمايد. سوم آنکه به اين بيان حضرت ولیّ امرالله توجّه دارد كه میفرمایند «هیچیک از اين دو مؤسّسه (مؤسّسهی ولايت امر و بيت العدل) نمیتوانند به قلمروی ديگری تجاوز نمايد و هرگز تجاوز نخواهد كرد.».»
و در پايان، بيت العدل، نحوهی وضع قوانين توسط خود را اینچنین توضيح میدهد:
«در مقام اوّل، مسلماً نهايت دقّت و مراقبت در مطالعهی نصوص مقدّسه و تبينات ولیّ مقدّس امرالله به عمل میآید و همچنين نظرات جميع اعضاء مورد توجّه دقيق قرار میگيرد. آنگاه پس از مشورت كامل، موضوع تنظيم رأی متّخذه به ميان میآید. در اين مرحله نيز ممكن است موضوع بهطورکلّی مجدداً مورد مطالعه قرار گیرد و چهبسا اتفاق میافتد كه قضاوت نهایی درنتیجهی غور و تجدیدنظر ثانوی به نحو قابلملاحظهای با نتیجهای كه قبلاً بهدستآمده است متفاوت باشد و حتّی ممكن است بالاخره رأی هيأت بر آن تعلق گيرد كه در حال حاضر دربارهی موضوع مطروحه، وضع قرار و قانونی ضرورت نداشته باشد.»
توضيحات عهد و میثاق:
هرچند كه مؤسّسهی ولايت امرالله و بیت العدل دارای اختيارات خاصّ خود هستند و هيچيک نمیتواند به حدود ديگری تجاوز نمايد، ولی اين به آن معنی نيست كه ما بتوانيم بين اين دو ركن اساسی ديانت بهائی جدائی قائل شويم و بيت العدل را به تنهائی حلال مشكلات بدانيم.
اعضای بيت العدل كه از طریق انتخابات عمومی تعيين ميگردند، قطعاً دانای مطلق نيستند و همانطور كه عنوان نمودهاند، تصميمات خود را از طريق مشورت اتخاذ مینمايند. بنابراين مانند ساير افراد معمولی، همواره در معرض اشتباه و خطا هستند. چون اطّلاعات خود را از طرق مختلف بشری دريافت میکنند، به همين دليل است كه به آنها اجازه دادهشده است تا در صورت نياز، مصوبات خود را تغيير دهند.
از نظر ما وجود ولیّ امرالله بهعنوان مقام تبيین در كنار بيت العدل در هر زمان لازم و ضروری است و استدلال بيت العدل مبنی بر امكان صدور احكام در غياب ولی امر صحیح نمیباشد.
مراجعه به تبيینات گذشته و باقيمانده از ولیّ امرالله برای صدور احكام جديد به دلایل زیر كافی نيست:
(بیشتر…)